פלאפון תקשורת בע"מ נ' ארשיד

החלטה

חברת פלאפון הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום חוב בגין שירותים וציוד שסיפקה לו.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם ההתקשרות בין הצדדים.

2.הוראת קבע לחיוב חשבונו של המבקש בבנק.

3.דו"ח מצב חשבון.

סכום התביעה עומד נכון ליום הגשתה ע"ס 4,012.29 ₪.

הנתבע טוען כי התביעה אינה ראוייה להידון בסדר דין מקוצר, אך אין ממש בטענה זו.

לכתב – התביעה צורף ההסכם בין הצדדים ודף חשבון המראה את יתרת – החוב, ובכך הוכשרה התביעה להידון בדרך בה הוגשה.

לגוף התביעה טוען המבקש כי שילם למשיבה את כל החשבונות וכי לא פיגר בתשלום כלשהו.

לדבריו: "מאז ההצטרפות שילמתי את כל החשבונות שנדרשו ע"י התובעת".

מתגובת ב"כ המשיבה על נספחיה עולה כי למרות התחייבות המבקש לשלם עבור שירותיה, דרישות התשלום שהוצגו לביצוע בבנק בהתאם להוראת הקבע לא כובדו על – ידי הבנק, בין אם מסיבת אכ"מ ובין אם מסיבת ביטול הרשאה. (העתק דו"ח תנועות לקוח – נספח ב' לתגובת ב"כ המשיבה).

טענת המבקש כי לא פיגר בתשלום כלשהו אינה מדוייקת בעליל, שכן בסעיף 5 לתגובתה, מפרטת ב"כ המשיבה מספר רב של תשלומים שלא שולמו במועדם, ומכאן ברור שהמבקש הפר הפרה יסודית את הסכמי ההתקשרות עליהם חתם.

ב"כ המשיבה מציינת את חשבונית התשלום אשר הופקה ביום 20.10.09 ע"ס 329 ₪ ואשר צורפה לבקשת המבקש; זו שולמה על ידו רק ביום 15.12.09 כחודשיים לאחר מועד הפרעון. (דו"ח המשיבה המפרט את החשבונות שהוצגו ולא נפרעו – נספח ג' לתגובה). (העתקים של החשבוניות נשוא החוב – נספח ד').

טענת המבקש לפיה המשיבה נוקבת בסכומים שונים לעניין חובו – אינה נכונה, מאחר שקרן החוב הופחתה לאחר תשלום הסך של 329 ₪, ומכאן השוני בין סכום הקרן במכתב ההתראה לבין סכום הקרן בתביעה עצמה.

המבקש התעלם מן הדרישה להסדיר אמצעי תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי, והמשיך לשלם את החיובים החודשיים באיחור באמצעות שוברי תשלום – דבר המהווה הפרת הסכם ההתקשרות.

המבקש התעקש בחקירתו הנגדית כי "ברגע שהגיע פתק שילמתי", ו"כל פתק מגיע אלי, אני משלם מיד".

ב"כ המשיבה הראתה כי חשבונית אוקטובר הנזכרת לעיל בסך 329 ₪ נפרעה רק ביום 15.12.09 - אך המבקש בשלו: "הייתי משלם בדואר את כל הפתקים שהיו".

כמו כן התעקש המבקש כי כל הוראות הקבע שלו כובדו. אם כך, מדוע היה צורך לשלם בשוברי תשלום שהמשיבה הנפיקה לו?

צודקת ב"כ המשיבה כי המבקש שילם את התשלומים במרכזי השירות של המשיבה ובדואר, מאחר שהוראות הקבע לא כובדו, שאחרת, לא היו נשלחים למבקש שוברי התשלום.